大選經濟辯論的真與假 (台灣時報 社論 2011.12.13)大選經濟辯論的真與假 ││國、民兩黨接續執政，對施政的成果與缺失難以明確劃分，可是政治人物都會將功歸於自己，缺失推給對手。 總統大選經過兩輪的辯論之後，正副總統候選人都已經出面亮相，以辯論來爭取選民支持。台灣在總統大選中建立的民主風範，逐漸成為台灣的重要資產，也成為對岸人婚禮顧問民欽羨的目標，值得我們珍惜這種來得不易的民主。 只是，在短短的時間內，各候選人一方面要彰顯自己（政黨）的成就，一方面要攻擊對手（政黨）的缺失，舉出的事例往往令人眼花撩亂，難以驟然判斷孰是孰非。可惜的是，台灣媒體經常只會興風作浪，卻不對這些候選人提出的攻防進行查證，以做為選民選擇的參考。這顯示台灣人民追求真理或真相的態系統傢俱度不足，因此當然沒有媒體或社團會認真看待選舉攻防的真相，也使得台灣民主的品質仍有相當大的改善空間！ 在總統和副總統的兩次辯論之中，經濟議題當然是重點，國民黨和民進黨兩大執政過的政黨進行了激烈的攻防。我們歸納雙方攻防的重點如下：民進黨認為，高鐵通車、雪山隧道通車、基隆河整治、中部科學園區、高雄市飲用水、愛河整治、屏東黑燒烤道變成黑鮪魚、中央預算逐漸平衡等等，都是該黨的貢獻。甚至兩岸三通、金融改革也都是民進黨打下的基礎，執政黨卻掠人之美。 民進黨繼續攻擊：國民黨政府施政讓人民「無感」、只重經濟成長率、不重視所得分配、物價和房價高漲而薪水不漲、高科技產業陷入危機、債務高漲讓債留子孫、經濟依賴大陸讓人才和資金外流、六三三跳票、愛台十二項建設景觀設計也跳票、客家廣播電台跳票、高速路收費站停止收費跳票、財政收支劃分跳票、股市由九千點降到七千點不到、農民每戶收入由九四萬元降到八八萬元、失業由四一萬人增加到四八萬人…。其次，在野黨還提出不少令人眼睛一亮的承諾：「四年赤字減半、八年預算平衡」、「經濟成長果實全民共享」、「全球在地化發展工作機會」、「以台灣價值為核心，連結永慶房屋全球與在地」、「重視城鄉正義、世代正義」…。 執政黨當然不會只是挨打，他們強調做了許多事情，包括金融危機下沒有一家銀行倒閉、其後經濟成長率立刻高達十點七（全球第四）、全球競爭力第六名、貪腐指數由扁時代的三十九名進步到三十二名、負債提高九千億元（不是對手說的一點三兆元）是用於災損、建設、社會福利和地方政府補貼、觀光客由居酒屋三百多萬增加到五百多萬人、奢侈稅讓炒房受到控制、獲得社會救助者由二十六萬人提高到八十六萬人…，長期以「增加台灣人的幸福」為目標。另外，澄清在野黨的「錯誤」並強烈攻擊前朝缺失：扁執政時自殺率和詐騙最高、高鐵是執政黨的規劃、高雄愛河整治和飲用水也是執政黨的功績、前朝大賣國產、用人失當造成損失、對地方補助大幅超過在野黨…。烤肉 平情而論，兩黨的經濟攻防之中，部分當然是真實的，但往往有誇大本身功績、誇大對手缺失的情況：例如執政黨的債務大增的確是事實，但在遭逢水災和金融海嘯之下，台灣的任何政黨應該都會以增加負債來應付變局；反之，高鐵雖是執政黨的規劃，但如果沒有在野黨在執政時的持續支持，恐怕早已半途而廢。換句話說，兩黨都執政過，許多事務的功過已西裝經難以分清；而對於部分爭功諉過的情況，資源較豐富的媒體應該進一步客觀地加以釐清，讓當事人知道媒體會監督而不會去掠人之美。 比較遺憾的，是在野黨提出了一些重要的施政方向與原則，但執政黨除了強調「有能力者應繼續執政」以外，迄未提出完整的施政藍圖和重大原則，頗有執政者和在野者角色互換的怪異現象。此外，受到英、法兩國重視，最室內設計近日本也加入行列的「幸福指數」概念，仍未受到執政黨的充分體認，乃至於執政迄今未能令人民「感受幸福」，這是在野黨認為施政「缺乏中心思想」的根本原因，必須及時努力、改正缺憾，否則就算僥倖贏了這次，也不可能長期執政
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
術後面膜YAHOO!
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
術後面膜YAHOO!
全站熱搜
留言列表
